शारीरिक संबंधानंतर लग्नास नकार देणे फसवणूक नाही, मुंबई उच्च न्यायालयाने तरुणाची केली निर्दोष मुक्तता


प्रदीर्घ काळ शारीरिक संबंध ठेवल्यानंतर जर कोणी लग्नास नकार देत असेल तर ती फसवणूक मानता येणार नाही. एका तरुणाला दोषी ठरवण्याच्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयात बदल करताना मुंबई उच्च न्यायालयाने ही टिप्पणी केली आहे. पालघर येथील रहिवासी प्रेयसीच्या तक्रारीवरून पोलिसांनी कलम ३७६ आणि ४१७ नुसार काशिनाथ घरतवर बलात्कार आणि फसवणुकीचा गुन्हा दाखल केला होता. Refusing to marry after physical relationship is not cheating, Bombay High Court acquits young man


वृत्तसंस्था

मुंबई : प्रदीर्घ काळ शारीरिक संबंध ठेवल्यानंतर जर कोणी लग्नास नकार देत असेल तर ती फसवणूक मानता येणार नाही. एका तरुणाला दोषी ठरवण्याच्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयात बदल करताना मुंबई उच्च न्यायालयाने ही टिप्पणी केली आहे. पालघर येथील रहिवासी प्रेयसीच्या तक्रारीवरून पोलिसांनी कलम ३७६ आणि ४१७ नुसार काशिनाथ घरतवर बलात्कार आणि फसवणुकीचा गुन्हा दाखल केला होता. काशिनाथने लग्नाचे आमिष दाखवून शारीरिक संबंध ठेवल्याचा आरोप प्रेयसीने केला होता. या प्रकरणात, 19 फेब्रुवारी 1999 रोजी अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी काशिनाथला बलात्काराच्या आरोपातून मुक्त केले होते, परंतु फसवणूक केल्याप्रकरणी दोषी ठरवले होते.

लग्नाच्या आश्वासनावर तीन वर्षे संबंध ठेवल्याप्रकरणी आणि नंतर ते नकार दिल्याप्रकरणी न्यायालयाने काशीनाथला एक वर्षाच्या सश्रम कारावासाची शिक्षा सुनावली होती. घरत यांनी या आदेशाला मुंबई उच्च न्यायालयात आव्हान दिले, जेथे न्यायमूर्ती अनुजा प्रभुदेसाई यांच्या एकल खंडपीठाने त्यांना फसवणुकीच्या आरोपातून निर्दोष मुक्त केले. न्यायमूर्ती म्हणाल्या की, वस्तुस्थिती दर्शवते की, महिला आणि आरोपीमध्ये तीन वर्षांपासून शारीरिक संबंध होते आणि दोघांचे प्रेमसंबंध होते. न्यायमूर्ती म्हणाल्या की, महिलेच्या वक्तव्यावरून तिला कोणत्याही प्रकारच्या फसवणुकीत ठेवण्यात आले असल्याचे सिद्ध होत नाही.



या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान उच्च न्यायालयाने अशा प्रकरणांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांचा संदर्भ दिला. महिलेला लग्नाचे आश्वासन देताना खोटे तथ्य समोर ठेवण्यात आले आणि नंतर त्या गोष्टी चुकीच्या असल्याचे सिद्ध झाले, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. न्यायालयाने म्हटले की, दोन गोष्टी सिद्ध कराव्या लागतील, पहिली म्हणजे खोटी माहिती देऊन लग्नाची चर्चा झाली. दुसरे म्हणजे, वचन स्वतःच चुकीचे होते आणि त्याच्या भ्रमात महिलेने लैंगिक संबंध ठेवण्यास सहमती दिली.

उच्च न्यायालयाने सांगितले की, या प्रकरणात आरोपीला महिलेशी लग्न करायचे होते हे दाखवणारा कोणताही पुरावा नाही. खोटी माहिती देऊन महिलेला आरोपीने शारीरिक संबंध ठेवण्यास प्रवृत्त केले होते, हे सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे तथ्य नाही. त्यामुळे प्रदीर्घ नातेसंबंधानंतर लग्न करण्यास नकार दिल्याबद्दल तिला फसवणूक केल्याबद्दल दोषी ठरवता येणार नाही.

Refusing to marry after physical relationship is not cheating, Bombay High Court acquits young man

महत्त्वाच्या बातम्या

LEAVE A COMMENT

To be published, comments must be reviewed by the administrator.*



    भारतात आता एक देश एक चार्जर जलयुक्त शिवार योजना पुन्हा चालू होणार; शिंदे – फडणवीस सरकारचा महत्त्वाचा निर्णय देशातील सर्वात स्वस्त इलेक्ट्रिक कार झाली लाँच : टाटा टियागो EV अवघ्या 8.49 लाखांपासून; एका चार्जवर 315 किमी