सुप्रीम कोर्टाने म्हटले- कोर्टांनी पितृसत्ताक टिप्पणी टाळावी, CJI म्हणाले- म्हातारपणात फक्त मुलगाच आई-वडिलांचा आधार असेल, ही धारणा पुढे नेऊ नका Supreme Court said- Courts should avoid patriarchal remarks, CJI said- Don't promote notion that only son will be support of parents in old age.

सुप्रीम कोर्टाने म्हटले- कोर्टांनी पितृसत्ताक टिप्पणी टाळावी, CJI म्हणाले- म्हातारपणात फक्त मुलगाच आई-वडिलांचा आधार असेल, ही धारणा पुढे नेऊ नका

वृत्तसंस्था

नवी दिल्ली : भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी मंगळवारी फाशीच्या शिक्षेवरील रिव्ह्यू दरम्यान महत्त्वाची टिप्पणी केली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुनरावलोकनातील ओळींचा हवाला देत ते म्हणाले की, न्यायालयाने पितृसत्ताक टिप्पणी टाळली पाहिजे. Supreme Court said- Courts should avoid patriarchal remarks, CJI said- Don’t promote notion that only son will be support of parents in old age.

सरन्यायाधीश म्हणाले, ‘मुलगा वंश चालवतो, म्हातारपणात तो आई-वडिलांचा आधार असेल, अशा प्रतिक्रिया टाळाव्यात.’ CJI न्यायमूर्ती हिमा कोहली आणि न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठ चेन्नईतील एका 7 वर्षांच्या मुलाचे अपहरण आणि खून केल्याप्रकरणी दोषी ठरलेल्या एका व्यक्तीला सुनावण्यात आलेल्या फाशीच्या शिक्षेच्या रिव्ह्यू पिटिशनवर सुनावणी करत होते. यावेळी सरन्यायाधीश चंद्रचूड यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील सुनावणीचा संदर्भ दिला.

सर्वोच्च न्यायालयाची मागील निरीक्षणे, ज्यावर CJI नी दिला सल्ला

सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या आढाव्यात म्हटले होते की, ‘कोणत्याही कारणासाठी एकुलत्या एक मुलाची हत्या केल्यास त्याचा पालकांवर खूप गंभीर परिणाम होतो. एकुलता एक मुलगा गमावलेल्या पालकांसाठी हे मोठे दु:ख आहे. म्हातारपणी हे मूल त्यांचा वंश चालवते आणि त्यांना सांभाळते. ही हत्या पीडितांवर मोठी आपत्ती आहे.

Supreme Court : पावसाळ्याच्या आडून निवडणुका टाळू नका; महाराष्ट्राच्या निवडणूक आयोगाला स्पष्ट आदेश!!

सरन्यायाधीशांनी सर्वोच्च न्यायालयाची टिप्पणी वाचली आणि नंतर आपले मत मांडले

सरन्यायाधीशांनी मंगळवारी या प्रकरणाचा आढावा घेतला तेव्हा त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाची पूर्वीची टिप्पणी पाहिली. ते म्हणाले, ‘मुलाची हत्या करणे हे अतिशय क्रूर कृत्य आहे. अशा परिस्थितीत अल्पवयीन मुलगा आहे की मुलगी हा मुद्दा न्यायालयासमोर येऊ शकत नाही. खून हे स्वतःच एक मोठे दु:ख आहे. अशा परिस्थितीत, न्यायालयाने असे म्हणू नये की तो मुलगा होता आणि वंश सुरू ठेवील किंवा आई-वडिलांची वृद्धापकाळात काळजी घेईल. अशा टिप्पण्या नकळतपणे निर्णयांमध्ये पितृसत्ताक दृष्टिकोन जोडतात. त्यांच्यापासून दूर राहिले पाहिजे.

फाशीची शिक्षा जन्मठेपेत बदलली

घटना 2009ची आहे. दोषी सुंदरराजन याने मुलाचे शाळेत जाताना अपहरण केले होते. त्याने मुलाला सांगितले होते की, आई आणि आजीची तब्येत बरी नाही आणि तिला तिच्यासोबत रुग्णालयात जावे लागले. मुलगा एकुलता एक होता. मुलाच्या सुटकेसाठी त्याचे पालक खंडणी देऊ शकत नव्हते. खंडणी न मिळाल्याने त्याने मुलाचा गळा आवळून खून केला, त्याचा मृतदेह गोणीत बांधून पाण्याच्या टाकीत फेकून दिल्याचे आरोपीने न्यायालयात कबूल केले होते.

फेब्रुवारी 2013 मध्ये सुंदरराजनला सर्वोच्च न्यायालयाने फाशीची शिक्षा सुनावली होती. तथापि, नोव्हेंबर 2018 मध्ये 5 वर्षांनंतर न्यायालयाने फाशीच्या शिक्षेच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याचे मान्य केले होते. यानंतर फाशीची शिक्षा 20 वर्षांच्या तुरुंगवासात बदलण्यात आली होती.