वृत्तसंस्था
नवी दिल्ली : CJI Chandrachud अयोध्येतील राम मंदिराच्या बांधकामाबाबतच्या निकालापूर्वी त्यांनी देवाकडे तोडगा काढण्यासाठी प्रार्थना केल्याचा आरोप सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी फेटाळून लावला आहे. निवृत्त न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी बीबीसीला दिलेल्या मुलाखतीत हे स्पष्ट केले. त्यांनी सांगितले की या गोष्टी सोशल मीडियाची निर्मिती आहेत. माझे विधान चुकीच्या पद्धतीने सादर केले गेले.CJI Chandrachud
जम्मू आणि काश्मीरमधून कलम 370 हटवण्याच्या केंद्र सरकारच्या निर्णयावर ते म्हणाले – कलम 370 संविधानाच्या निर्मितीसोबत समाविष्ट करण्यात आले होते आणि ते संक्रमण तरतुदी या प्रकरणाचा भाग होते, नंतर त्याचे नाव बदलून तात्पुरते संक्रमण तरतुदी असे करण्यात आले. जेव्हा संविधान तयार झाले तेव्हा असे मानले जात होते की या तरतुदी हळूहळू संपतील.
बीबीसीला दिलेल्या मुलाखतीत, राम मंदिराव्यतिरिक्त, न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी जम्मू-काश्मीरमधून कलम 370 हटवण्याच्या केंद्र सरकारच्या निर्णयाशी सहमती, मानहानीच्या प्रकरणात राहुल गांधींना जामीन, सीएए, न्यायव्यवस्थेतील लिंग गुणोत्तर आणि पंतप्रधानांशी झालेल्या भेटीबद्दलही आपले मत व्यक्त केले.
मुलाखतीतील ठळक मुद्दे…
तुमच्यासारख्या उच्चभ्रू, पुरुष आणि उच्चवर्णीय हिंदूंचे न्यायव्यवस्थेत वर्चस्व आहे का?
उत्तर: न्यायव्यवस्थेतील घराणेशाहीच्या प्रश्नावर चंद्रचूड म्हणाले की, जर भारतीय न्यायव्यवस्थेकडे खालून पाहिले तर आपल्या राज्यांमधील जिल्हा न्यायालयांमध्ये येणाऱ्या नवीन भरतींपैकी 50 टक्क्यांहून अधिक महिला आहेत. अशीही काही राज्ये आहेत जिथे न्यायव्यवस्थेत महिलांची भरती 60 किंवा 70 टक्क्यांपर्यंत पोहोचते.
उच्च न्यायालय आता 10 वर्षांपूर्वीच्या कायदेशीर व्यवसायाची स्थिती प्रतिबिंबित करते. महिलांपर्यंत कायदेशीर शिक्षण पोहोचले आहे. तुम्ही लॉ कॉलेजमध्ये लिंग संतुलन तपासू शकता. जिल्हा न्यायालयांमध्ये महिलांची संख्या वाढत आहे आणि या महिला पुढे जातील.
माजी सरन्यायाधीशांचा मुलगा असल्याच्या प्रश्नावर ते म्हणाले की, माझे वडील वाय. व्ही. चंद्रचूड यांनी मला सांगितले होते की, जोपर्यंत ते भारताचे सरन्यायाधीश आहेत, तोपर्यंत प्रॅक्टिस सुरू करू नका. ते निवृत्त झाल्यानंतरच मी पहिल्यांदाच कोर्टात पाऊल ठेवले.
जर आपण उघडपणे पाहिले तर बहुतेक वकील आणि न्यायाधीश पहिल्यांदाच या व्यवसायात प्रवेश करत आहेत. असे नाही की न्यायव्यवस्थेवर फक्त उच्च जातींचे वर्चस्व आहे. महिला न्यायव्यवस्थेत उच्च पदांवर पोहोचू लागल्या आहेत.
2023 मध्ये, न्यूयॉर्क टाईम्सने लिहिले की, पंतप्रधान मोदींनी स्वतःला आणि पक्षाला वाचवण्यासाठी आणि त्यांच्या विरोधकांना लक्ष्य करण्यासाठी न्यायालयाचा आधार घेतला. हे बरोबर आहे का?
उत्तर: न्यूयॉर्क टाईम्स पूर्णपणे चुकीचे आहे, कारण त्यांना 2024 च्या निवडणुकीत काय होणार आहे, हे कळले नाही. 2024 च्या निवडणूक निकालाने एक पक्ष-एक राज्याचा सिद्धांत चुकीचा असल्याचे सिद्ध केले आहे.
भारतातील राज्यांमध्ये प्रादेशिक आकांक्षा आणि ओळख ही अत्यंत महत्त्वाची आहे. अशी अनेक राज्ये आहेत, जिथे विविध प्रादेशिक पक्षांनी चांगली कामगिरी केली आहे आणि त्यांचे तिथे सरकार आहे.
2023 मध्ये, गुजरात उच्च न्यायालयाने राहुल गांधींना मानहानीच्या खटल्यात शिक्षा सुनावली. न्यायव्यवस्थेवर राजकीय दबाव आहे का?
उत्तर: राहुल गांधींच्या बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट संदेश दिला की तेथे वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण केले जाईल.
निर्णय योग्यरित्या दिला गेला की चुकीचा, वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये मतभेद असू शकतात. जरी यावर उपाय असले तरी, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यात आघाडीवर राहिले आहे ही वस्तुस्थिती कायम आहे.
कलम 370 रद्द करण्याच्या तुमच्या निर्णयाला अनेकांनी विरोध केला?
उत्तर: कलम 370 हे संविधानात संक्रमण तरतुदी या नावाने समाविष्ट करण्यात आले. नंतर त्याचे नाव बदलून तात्पुरते संक्रमणकालीन तरतुदी असे ठेवण्यात आले.
वकील प्रशांत भूषण आणि दुष्यंत दवे यांनी न्यायालयाच्या या निर्णयाला असंवैधानिक म्हटले होते.
उत्तर: जम्मू आणि काश्मीर राज्याचे तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये रूपांतर करण्याच्या बाबतीत, आम्ही केंद्र सरकारचे प्रतिज्ञापत्र स्वीकारले आहे की जम्मू आणि काश्मीर राज्याचा दर्जा लवकरात लवकर पुनर्संचयित केला जाईल. परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने राज्याचा दर्जा पुनर्संचयित करण्यासाठी कोणतीही अंतिम मुदत निश्चित केली नाही.
आता लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले सरकार आहे आणि केंद्रातील सत्ताधारी पक्षापेक्षा वेगळ्या पक्षाकडे शांततापूर्ण पद्धतीने सत्ता हस्तांतरण झाले आहे. यावरून स्पष्ट होते की जम्मू आणि काश्मीरमध्ये लोकशाही यशस्वी झाली आहे.
अयोध्येत राम मंदिर बांधण्याच्या बाजूने निकाल देण्यापूर्वी तुम्ही देवाला प्रार्थना केली होती का?
उत्तर: हे पूर्णपणे चुकीचे आहे. ही सोशल मीडियावर पसरलेली बातमी आहे. माझे विधान चुकीच्या पद्धतीने सादर केले गेले.
मी आस्तिक आहे, हे मी नाकारत नाही. आपल्या संविधानात, स्वतंत्र न्यायाधीश होण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला नास्तिक असणे आवश्यक नाही. मी माझ्या धर्माला महत्त्व देतो. पण माझा धर्म सर्व धर्मांचा आदर करतो आणि तुम्हाला कोणत्याही व्यक्तीचा धर्म काहीही असो, त्याला समान न्याय द्यायला हवा. मी जे म्हटले ते म्हणजे हे की- हा माझा धर्म आहे.
तुमचा आणि पंतप्रधानांचा गणेश पूजेला उपस्थित असलेला फोटो व्हायरल झाला. यावर तुम्ही काय म्हणाल?
उत्तर: या भेटीपूर्वी, आम्ही निवडणूक रोख्यांसारख्या बाबींवर निर्णय दिला होता, ज्यामध्ये आम्ही निवडणूक निधीसाठी निवडणूक रोखे सुरू करणाऱ्या कायद्याला रद्द केले. यानंतर, आम्ही असे अनेक निर्णय घेतले जे सरकारच्या विरोधात गेले. संवैधानिक जबाबदाऱ्यांबद्दल बोलताना, मूलभूत सभ्यतेला जास्त महत्त्व देऊ नये.
गेल्या आठ वर्षांत तुम्ही कधीही सरकारसमोर झुकले नाही का?
उत्तर: पंतप्रधान मोदींच्या कार्यकाळात माझे निर्णय कधीही राजकीय दबावाखाली आले नाहीत. तथापि, न्यायव्यवस्थेचे काम सामूहिक असते आणि अनेक प्रकरणांमध्ये इतर न्यायाधीशांकडून सल्ला घेतला जातो.
To be published, comments must be reviewed by the administrator.*
Our website uses cookies to improve your experience. Learn more
Download App