वृत्तसंस्था
चेन्नई : एका महत्त्वपूर्ण निकालात, मद्रास उच्च न्यायालयाने अलीकडेच असे म्हटले आहे की, तिच्या पतीने स्वतःच्या नावावर खरेदी केलेल्या मालमत्तेवर पत्नी तितकीच पात्र आहे. कारण घरगुती काम करून कौटुंबिक संपत्ती निर्माण करण्यात आणि खरेदी करण्यात तिने अप्रत्यक्षपणे हातभार लावला आहे.Equal right of wife even in property acquired by husband; The Madras High Court said – even if the money is earned by the husband, it is possible only because of the wife
न्यायमूर्ती कृष्णन रामासामी म्हणाले की, सध्या पत्नीच्या योगदानाला मान्यता देणारा कोणताही कायदा नसला तरी न्यायालय ते ओळखू शकते. न्यायमूर्तींना पत्नीचे योगदान मान्य करण्यापासूनही कायदा रोखत नाही.
काय होतं हे प्रकरण…
कन्नियान नायडू नावाच्या व्यक्तीने अतिरिक्त जिल्हा आणि सत्र न्यायालयात याचिका दाखल केली होती. ज्यामध्ये त्यांनी सांगितले होते की, त्यांच्या पत्नीला ती संपत्ती हडपायची आहे, ज्यासाठी त्यांनी पत्नीला खरेदी करण्यासाठी पैसे पाठवले होते. ते परदेशात असल्याने स्वत:च्या नावावर मालमत्ता खरेदी करू शकत नसल्याने त्यांनी पत्नीच्या नावावर मालमत्ता विकत घेतल्याचे कन्नियाने न्यायालयाला सांगितले होते.
याप्रकरणी कन्सला यांची पत्नीने सांगितले की, पती परदेशात असताना त्यांनी कुटुंबाची काळजी घेतल्याने सर्व मालमत्तेवर त्यांचा समान हक्क आहे. यामुळे त्या स्वतः काम करू शकल्या नाहीत.
पतीच्या परदेश दौऱ्यासाठी त्यांनी वडिलोपार्जित मालमत्ताही विकली होती. पतीच्या अनुपस्थितीत त्यांनी टेलरिंग आणि शिकवणी करून पैसे कमवले.
तथापि, कनिष्ठ न्यायालयाने पतीचा दावा मान्य केला आणि त्याला मालमत्तेचा खरा मालक ठरवले. हा निर्णय उच्च न्यायालयाने पती-पत्नी दोघांनाही संपत्तीचा समान हक्क असल्याचे सांगत रद्दबातल ठरवला. पतीच्या नावावर खरेदी केलेल्या सर्व संपत्तीपैकी निम्म्या संपत्तीवर पत्नीचा हक्क आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
महत्वाच्या बातम्या
To be published, comments must be reviewed by the administrator.*
Our website uses cookies to improve your experience. Learn more