Delhi High Court : दिल्ली हायकोर्टाने म्हटले- शारीरिक संबंध म्हणजे लैंगिक छळ नाही; अपराध सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याची गरज

By, Pravin Wankhade - December 30, 2024 11:00:22

0

वृत्तसंस्था

नवी दिल्ली : Delhi High Court POCSO कायद्याच्या प्रकरणावर सुनावणी करताना दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, अल्पवयीन पीडितेसोबत शारीरिक संबंध या शब्दाचा अर्थ लैंगिक छळ असा होऊ शकत नाही. न्यायमूर्ती प्रतिभा एम सिंग आणि न्यायमूर्ती अमित शर्मा यांच्या खंडपीठानेही आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली. त्याला ट्रायल कोर्टाने जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली होती.Delhi High Court

उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने म्हटले आहे, पीडितेने स्वत:च्या इच्छेने आरोपींसोबत असताना तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केल्याचा निष्कर्ष ट्रायल कोर्टाने कसा काढला हे स्पष्ट नाही. खंडपीठाने म्हटले- शारीरिक संबंध किंवा संबंध हे लैंगिक छळ आणि लैंगिक अत्याचार आहेत की नाही हे पुराव्याच्या आधारावर ठरवले पाहिजे. हे केवळ अंदाज बांधून ठरवता येत नाही.

सुप्रिया सुळेंनी सांगून देखील युगेंद्र पवारांनी फेरमतमोजणीचा अर्ज मागे घेतलाच नाही??

खरंतर 2017 मध्ये एक व्यक्ती 14 वर्षांच्या मुलीला सोबत घेऊन गेला होता. ही मुलगी फरिदाबादमध्ये पुरुषासोबत सापडली होती. डिसेंबर 2023 मध्ये त्या पुरुषाविरुद्ध POCSO, बलात्कार आणि लैंगिक छळाचा गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.

न्यायालयाने म्हटले- POCSO कायद्याच्या कलम 3 किंवा IPC च्या कलम 376 अंतर्गत गुन्हा ठरवण्यासाठी ‘क्रिएट रिलेशन’ या शब्दांचा वापरही पुरेसा नाही. POCSO कायद्यानुसार, मुलगी अल्पवयीन असल्यास संमतीने काही फरक पडत नाही, परंतु ‘शारीरिक संबंध’ या शब्दाचे रूपांतर ‘लैंगिक छळ’ मध्ये होऊ शकत नाही, ‘लैंगिक संभोग’ सोडा.

उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, स्त्री आणि पुरुष दोघेही लैंगिक छळ करू शकतात, अशा प्रकरणांमध्ये लिंग हे ढाल नाही. 10 ऑगस्ट 2024 रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाने POCSO कायद्याशी संबंधित आणखी एका खटल्याची सुनावणी केली. न्यायमूर्ती जयराम भंभानी म्हणाले होते की, POCSO कायद्यांतर्गत, महिलांविरुद्ध भेदक लैंगिक अत्याचार आणि गंभीर घुसखोर लैंगिक अत्याचार (जबरदस्तीने लहान मुलांच्या खाजगी भागाचा विनयभंग) प्रकरणे देखील महिलांवर चालविली जाऊ शकतात. अशा प्रकरणांमध्ये लिंग ढाल नाही.

एका महिलेने दाखल केलेल्या याचिकेवर कोर्टाची टिप्पणी आली आहे. त्यांचा युक्तिवाद असा होता की कलम 3 अन्वये पेनिट्रेटिव्ह लैंगिक अत्याचाराचा गुन्हा आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम 5 अन्वये लैंगिक अत्याचाराचा गुन्हा महिलेविरुद्ध नोंदवला जाऊ शकत नाही कारण त्यांची व्याख्या दाखवते की त्यात फक्त ‘ती’ हे सर्वनाम वापरले गेले आहे. जे स्त्रीचे नव्हे तर पुरुषाचे प्रतिनिधित्व करते.

या महिलेविरुद्ध 2018 मध्ये गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. मार्च 2024 मध्ये, ट्रायल कोर्टाने त्याच्यावर POCSO कायद्यांतर्गत आरोप निश्चित केले होते. यानंतर महिलेने उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली.