Aravalli Case: अरवली खटली, सुप्रीम कोर्टाची आपल्याच आदेशाला स्थगिती; तज्ज्ञ समिती तपास करणार

By, Pravin Wankhade - December 30, 2025 10:00:51

0

वृत्तसंस्था

नवी दिल्ली : Aravalli Case अरवली पर्वतरांगेबाबत निर्माण झालेल्या वादावर आज (सोमवारी) सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली. मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांनी आदेश दिला आहे की, तज्ञ समितीच्या शिफारसी आणि त्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने केलेल्या पुढील टिप्पण्या सध्या स्थगित (abeyance) राहतील. पुढील सुनावणीपर्यंत या शिफारसी लागू केल्या जाणार नाहीत, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 21 जानेवारी 2026 रोजी होईल.Aravalli Case

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले की, या प्रकरणात न्यायालयाचे आदेश, सरकारची भूमिका आणि संपूर्ण प्रक्रियेबाबत अनेक गैरसमज पसरवले जात आहेत.Aravalli Case

Bapu Mankar उमेदवारीच्या रूपाने मानकरांना कामाची पावती मिळाली !

याच गैरसमजांना दूर करण्यासाठी एक तज्ञ समिती स्थापन करण्यात आली होती, असे त्यांनी सांगितले. समितीने आपला अहवाल सादर केला होता, जो न्यायालयाने स्वीकारला होता.

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांनी सांगितले की, न्यायालयाचीही हीच भावना आहे की, तज्ञ समितीचा अहवाल आणि त्या आधारावर न्यायालयाने केलेल्या काही टिप्पण्यांबाबत चुकीचे अर्थ काढले जात आहेत.

CJI नी सूचित केले की, या गैरसमजांना दूर करण्यासाठी स्पष्टीकरणाची गरज भासू शकते, जेणेकरून न्यायालयाच्या हेतू आणि निष्कर्षांबद्दल कोणताही गोंधळ राहणार नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, तज्ज्ञ समितीचा अहवाल किंवा न्यायालयाचा निर्णय लागू करण्यापूर्वी एक निष्पक्ष आणि स्वतंत्र मूल्यांकन आवश्यक आहे, जेणेकरून अनेक महत्त्वाच्या प्रश्नांवर स्पष्ट दिशा मिळू शकेल.

मुख्य न्यायाधीश (CJI) यांनी सांगितले की, न्यायालयाला हे जाणून घ्यायचे आहे-

काय अरावलीच्या व्याख्येला केवळ ५०० मीटरच्या मर्यादेपर्यंत मर्यादित केल्याने संरक्षण क्षेत्र आकुंचन पावते आणि यामुळे एक प्रकारचा संरचनात्मक विरोधाभास (structural paradox) निर्माण होतो का?
काय या व्याख्येमुळे नॉन-अरावली क्षेत्रांमध्ये नियंत्रित खाणकामाची व्याप्ती वाढली आहे का?
जर दोन अरावली क्षेत्र १०० मीटर किंवा त्याहून अधिक लांबीचे असतील आणि त्यांच्यात ७०० मीटरचे अंतर (गॅप) असेल, तर त्या गॅपमध्ये नियंत्रित खाणकामाला परवानगी दिली जाऊ शकते का?
या संपूर्ण प्रक्रियेत पारिस्थितिक सातत्य (ecological continuity) कसे सुरक्षित ठेवले जाईल?
जर नियमांमध्ये कोणतीही मोठी नियामक पोकळी (regulatory lacuna) समोर आली, तर काय अरावली पर्वतरांगांची संरचनात्मक मजबूती टिकवून ठेवण्यासाठी एक व्यापक मूल्यांकन आवश्यक असेल का?
CJI म्हणाले की, न्यायालयाने यापूर्वीच संकेत दिले आहेत की या प्रश्नांवर सखोल विचार करणे आवश्यक आहे. हे लक्षात घेऊन, सर्वोच्च न्यायालयाने तज्ञांची एक उच्चाधिकार समिती स्थापन करण्याचा प्रस्ताव ठेवला आहे. ही समिती सध्याच्या तज्ञ समितीच्या अहवालाचे विश्लेषण करेल आणि या मुद्द्यांवर स्पष्ट सूचना देईल.

सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या सुट्टीकालीन खंडपीठात या प्रकरणाची सुनावणी सुरू आहे. जमिनीपासून 100 मीटर किंवा त्याहून अधिक उंचीच्या टेकड्यांनाच अरावली मानण्याच्या नवीन व्याख्येला विरोध होत आहे. या मुद्द्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःहून दखल घेतली आहे. CJI च्या सुट्टीकालीन न्यायालयात हे प्रकरण पाचव्या क्रमांकावर सूचीबद्ध होते.

अरावली वाद काय आहे?

सर्वोच्च न्यायालयाने 20 नोव्हेंबर 2025 रोजी केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालयाच्या समितीची शिफारस स्वीकारली. यामध्ये 100 मीटर किंवा त्याहून अधिक उंचीच्या टेकड्यांना अरावली म्हणून मान्यता देण्याची शिफारस करण्यात आली होती. यापूर्वी 1985 पासून सुरू असलेल्या गोदावर्मन आणि एमसी मेहता प्रकरणात अरावलीला व्यापक संरक्षण मिळाले होते.

नवीन निर्णयानंतर राजस्थान, हरियाणा आणि दिल्ली-एनसीआरमध्ये निदर्शने होत आहेत. पर्यावरण कार्यकर्ते याला पर्यावरणीय आपत्ती म्हणत आहेत. पर्यावरणवाद्यांनी आणि विरोधी पक्षांच्या नेत्यांनी केंद्र सरकारवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

पर्यावरणवाद्यांचा युक्तिवाद आहे की, अरावली पर्वतरांगेतील 100 मीटरपेक्षा कमी उंचीच्या टेकड्यांमध्ये खाणकामाला परवानगी मिळाल्याने या पर्वतरांगांचे अस्तित्व धोक्यात येण्याची शक्यता निर्माण झाली आहे. तर, केंद्राचे म्हणणे आहे की हा गैरसमज आहे आणि संरक्षण कायम राहील.