इलेक्टोरल बाँड प्रकरणात SBI विरुद्ध अवमाननेची याचिका; सुप्रीम कोर्टात होणार सुनावणी

By, Pravin Wankhade - March 8, 2024 12:00:35

0

वृत्तसंस्था

नवी दिल्ली : 15 फेब्रुवारी रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने राजकीय निधीसाठी इलेक्टोरल बाँड योजनेवर बंदी घातली होती. तसेच, स्टेट बँक ऑफ इंडियाला (SBI) निवडणूक आयोगाला इलेक्टोरल बाँड्सची माहिती देण्यासाठी 6 मार्च 2024 पर्यंत वेळ देण्यात आला होता. आज, जेव्हा SBI ने 7 मार्चपर्यंत माहिती सार्वजनिक केली नाही, तेव्हा असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) ने SBI विरोधात सर्वोच्च न्यायालयात अवमान याचिका दाखल केली आहे.Contempt petition against SBI in electoral bond case; The hearing will be held in the Supreme Court

इलेक्टोरल बाँडप्रकरणी SBIने 30 जूनपर्यंत मागितली मुदतवाढ; सुप्रीम कोर्टाने 6 मार्चपर्यंत दिली होती मुदत

तथापि, SBI ने सर्वोच्च न्यायालयाकडे निवडणूक रोख्यांची माहिती EC ला देण्यासाठी 30 जूनपर्यंत वेळ मागितला आहे. गुरुवारी, एडीआरची बाजू मांडणारे वकील प्रशांत भूषण यांनी न्यायालयाला सांगितले की, एसबीआयची तारीख वाढवण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर सोमवारी सुनावणी होणार आहे. अवमान याचिकेवरही त्याच दिवशी सुनावणी. यावर सरन्यायाधीश चंद्रचूड म्हणाले की, आम्ही तुमच्या मागणीवर विचार करू.

खरे तर, सर्वोच्च न्यायालयाच्या 15 फेब्रुवारीच्या आदेशानुसार, निवडणूक आयोगाला 13 मार्चपर्यंत त्यांच्या अधिकृत वेबसाइटवर कोणी कोणत्या पक्षाला किती देणगी दिली हे जाहीर करावे लागेल.

एडीआरने याचिकेत म्हटले आहे की, एसबीआयने 30 जूनपर्यंत मुदतवाढ देण्याची मागणी या प्रक्रियेच्या पारदर्शकतेवर प्रश्न निर्माण करते. हे लोकशाहीच्या आत्म्याविरुद्ध आहे. SBI ची IT प्रणाली सहजपणे निवडणूक रोखे व्यवस्थापित करू शकते. प्रत्येक बाँडचा एक विशिष्ट क्रमांक असतो. त्याद्वारे अहवाल तयार करून निवडणूक आयोगाला दिला जाऊ शकतो.

एडीआर व्यतिरिक्त, काँग्रेसने स्थगितीसाठी एसबीआयच्या याचिकेवरही प्रश्न उपस्थित केले आहेत. 4 मार्च रोजी काँग्रेसने केंद्र सरकारला घेरले आणि सोशल मीडियावर पोस्ट केली, ’30 जूनचा अर्थ – लोकसभा निवडणुकीनंतर माहिती दिली जाईल. शेवटी एसबीआय निवडणुकीपूर्वी ही माहिती का देत नाही? एसबीआय लुटीच्या व्यापाऱ्याला वाचवण्याचा प्रयत्न का करत आहे?

सर्वोच्च न्यायालयाने ही योजना घटनाबाह्य का घोषित केली?

इलेक्टोरल बाँड योजना असंवैधानिक घोषित केली कारण ती लोकांच्या माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते आणि देण्याच्या बदल्यात काहीतरी घेण्याची चुकीची प्रक्रिया वाढवू शकते. निवडणूक देणग्या देण्यात दोन पक्ष सामील आहेत, ते घेणारा राजकीय पक्ष आणि एक निधी देणारा. हे एखाद्या राजकीय पक्षाला पाठिंबा देण्यासाठी असू शकते किंवा योगदानाच्या बदल्यात काहीतरी मिळवण्याची इच्छा असू शकते.

काळ्या पैशाला आळा घालण्यासाठी राजकीय देणग्या गुप्त ठेवण्यामागील तर्क योग्य नाही. हे माहिती अधिकाराचे उल्लंघन आहे. गोपनीयतेच्या मूलभूत अधिकारामध्ये नागरिकांचे राजकीय संबंध गोपनीय ठेवणे देखील समाविष्ट आहे.