वृत्तसंस्था
नवी दिल्ली : Supreme Court विधानसभेने मंजूर केलेल्या विधेयकांना राष्ट्रपती आणि राज्यपालांच्या संमतीसाठी डेडलाइनची मागणी करणाऱ्या राज्यांच्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी सलग सातव्या दिवशी सुनावणी केली. पश्चिम बंगाल, तेलंगणा आणि हिमाचल प्रदेशच्या सरकारांनी विधेयके रोखण्याच्या विवेकाधीन अधिकाराला विरोध केला.Supreme Court
राज्यांनी म्हटले की कायदे करणे हे विधानसभेचे काम आहे, राज्यपालांची त्यात कोणतीही भूमिका नाही. ते फक्त औपचारिक प्रमुख आहेत. त्याच वेळी, न्यायालयाने मंगळवारी म्हटले होते की राज्यपाल विधेयके अनिश्चित काळासाठी प्रलंबित ठेवू शकत नाहीत.Supreme Court
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई, न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, न्यायमूर्ती पीएस नरसिंह आणि न्यायमूर्ती एएस चांदुरकर यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली. पुढील सुनावणी ९ सप्टेंबर रोजी होईल.Supreme Court
पश्चिम बंगाल: जनतेची इच्छा थांबवता येणार नाही
पश्चिम बंगालचे वकील कपिल सिब्बल म्हणाले, “जर विधानसभेने मंजूर केलेले विधेयक राज्यपालांकडे पाठवले तर त्यांना त्यावर स्वाक्षरी करावी लागेल. सिब्बल यांनी असा युक्तिवाद केला की संविधानाच्या कलम २०० मध्ये राज्यपालांच्या समाधानाची कोणतीही अट नाही.”
ते म्हणाले, “एकतर त्यांनी विधेयकावर स्वाक्षरी करावी किंवा राष्ट्रपतींकडे पाठवावे. सतत रखडणे हे संविधानाच्या भावनेविरुद्ध आहे. जर राज्यपालांनी मनाप्रमाणे विधेयक रखडवले तर लोकशाही अशक्य होईल.”
हिमाचल प्रदेश: कायदे बनवण्यात राज्यपालांची भूमिका नाही
हिमाचल सरकारचे वकील आनंद शर्मा म्हणाले, “संघराज्यवाद ही भारताची ताकद आहे आणि ती संविधानाच्या मूलभूत रचनेचा भाग आहे. जर राज्यपालांनी हे विधेयक थांबवले तर केंद्र-राज्य संबंधांमध्ये संघर्ष वाढेल आणि ते लोकशाहीसाठी धोकादायक ठरेल. राज्यपाल कार्यालयाचा वापर जनतेच्या इच्छेला नाकारण्यासाठी करता येणार नाही.”
कर्नाटक – राज्यात ‘द्विदल’ असू शकत नाही
कर्नाटक सरकारचे वकील गोपाल सुब्रमण्यम यांनी सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले की, राज्यात दुहेरी सरकार (द्विदल) असू शकत नाही. राज्यपालांना नेहमीच मंत्रिमंडळाच्या सल्ल्यानुसार काम करावे लागेल. ते म्हणाले की, संविधान राज्यपालांना फक्त दोन परिस्थितींमध्ये विवेकाधिकार देते.
पहिले, जेव्हा राज्यपाल कलम ३५६ अंतर्गत राष्ट्रपतींना अहवाल पाठवतात आणि दुसरे, जेव्हा एखादे विधेयक उच्च न्यायालयाच्या अधिकारांवर परिणाम करते (कलम २०० ची दुसरी अट). या दोन परिस्थितींव्यतिरिक्त, राज्यपालांना स्वतंत्र अधिकार नाहीत.
केंद्राने म्हटले होते- राज्य सरकारे सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकत नाहीत
सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वीच म्हटले आहे की जर राज्यपालांनी हे विधेयक अनिश्चित काळासाठी स्थगित ठेवले तर ‘लवकरच’ या शब्दाचे महत्त्व कमी होईल. तथापि, केंद्र सरकारने असा युक्तिवाद केला होता की राज्य सरकारे या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकत नाहीत, कारण राष्ट्रपती आणि राज्यपालांचे निर्णय न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या कक्षेत येत नाहीत.
खरं तर, मे महिन्यात, राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला विचारले होते की न्यायालय राज्यपालांना आणि राष्ट्रपतींना विधेयकांवर निर्णय घेण्यासाठी वेळ मर्यादा ठरवू शकते का?
Bengal, Telangana, Himachal Argue Governor Role Legislation Not Supreme Court
महत्वाच्या बातम्या
- GST reforms : फक्त दिवाळी धमाका नाही, तर मध्यमवर्गीय आणि गरीबांचा पाठिंबा भक्कम करणारे Game Changer!!
- Azerbaijan : अझरबैजानने म्हटले- भारताने SCO मध्ये एंट्री रोखली; पाकिस्तानशी संबंधांचा बदला घेतोय भारत, राष्ट्रपती अलियेव यांचा आरोप
- Quetta : पाकिस्तानातील क्वेट्टामध्ये रॅलीदरम्यान स्फोट, 14 ठार: 30 हून अधिक जखमी
- Sharjeel Imam : 2020 दिल्ली दंगलीप्रकरणी शरजील इमाम, उमर खालिद यांचा जामीन फेटाळला; 9 याचिका फेटाळल्या