वृत्तसंस्था
नवी दिल्ली : Supreme Court सुप्रीम कोर्टाने घटस्फोटाच्या एका प्रकरणात म्हटले आहे की, जर महिला सुशिक्षित असेल तर तिने पोटगी मागण्याऐवजी स्वतः काम करावे. महिलेने मुंबईत फ्लॅट, १२ कोटी रुपयांचा देखभाल खर्च आणि महागडी बीएमडब्ल्यू कारची मागणी केली होती.Supreme Court
भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) बीआर गवई यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने म्हटले आहे की- तुमचे लग्न फक्त १८ महिने टिकले आणि तुम्ही दरमहा १ कोटी मागत आहात. तुम्ही इतके शिक्षित आहात, मग तुम्ही काम का करत नाही? उच्च शिक्षित स्त्री रिकामी बसू शकत नाही. तुम्ही स्वतःसाठी काहीही मागू नये. तुम्ही स्वतःसाठी कमवावे आणि खावे.Supreme Court
सरन्यायाधीशांनी महिलेला सांगितले की, तुम्ही एकतर फ्लॅटवर समाधानी राहा किंवा ४ कोटी रुपये घ्या आणि चांगली नोकरी शोधा. फ्लॅट घ्या किंवा ४ कोटी रुपये घ्या असा तोडगा सुचवल्यानंतर न्यायालयाने आपला निर्णय राखून ठेवला आहे. तसेच, खटला रद्द करण्याचे आदेश दिले.
महिला म्हणाली- माझा नवरा खूप श्रीमंत आहे, मला मूल हवे होते. पत्नीने आपली बाजू मांडताना मुंबईतील कल्पतरू कॉम्प्लेक्समध्ये फ्लॅटची मागणी केली होती. महिलेने न्यायालयाला सांगितले की, तिचा पती सिटी बँकेत व्यवस्थापक म्हणून काम करतो आणि त्याचे दोन व्यवसाय देखील आहेत. महिलेने सांगितले की, ‘माझा पती खूप श्रीमंत आहे.’
महिलेने आरोप केला की, ‘माझ्या पतीने मला स्किझोफ्रेनिया (मानसिक आजार) आहे, असे सांगून घटस्फोट मागितला. मी स्किझोफ्रेनियाने ग्रस्त असल्यासारखी दिसते का, महाराज?’ महिलेने असाही आरोप केला की तिच्या पतीने तिला तिची पूर्वीची नोकरी सोडण्यास भाग पाडले.
महिलेने सांगितले की, ‘मला मूल हवे होते, पण त्याने मला मूल दिले नाही. माझ्याविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे, त्यामुळे मला कुठेही नोकरी मिळणार नाही.’ महिलेने असाही आरोप केला आहे की तिच्या पतीने तिच्या वकिलालाही भडकावले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले- सासरच्या मालमत्तेवर दावा करू शकत नाही सरन्यायाधीशांनी महिलेला सांगितले, ‘आम्ही एफआयआर रद्द करू, पण हे लक्षात ठेवा की तुम्ही त्याच्या वडिलांच्या मालमत्तेवर दावाही करू शकत नाही. तुम्ही खूप सुशिक्षित आहात आणि स्वतःच्या मर्जीने काम न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. सुशिक्षित व्यक्तीने स्वतः आर्थिक स्वातंत्र्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत.’
पती म्हणाला – पत्नीकडे आधीच दोन गाड्या पार्किंगवाला एक फ्लॅट आहे. महिलेच्या पतीची बाजू मांडणाऱ्या वरिष्ठ वकील माधवी दिवाण यांनी न्यायालयात सांगितले की, “त्याला (पतीला) देखील काम करावे लागते. महिला अशा प्रकारे सर्वकाही मागू शकत नाही.” २०१५-१६ मध्ये पतीच्या उत्पन्नाची माहिती देताना वकील दिवाण म्हणाले की, त्यांचे उत्पन्न २.५ कोटी होते, ज्यामध्ये १ कोटी रुपयांचा बोनस समाविष्ट होता.
त्यांनी सांगितले की, पत्नीकडे आधीच दोन कार पार्किंग असलेला फ्लॅट आहे, जो उत्पन्नाचा स्रोत असू शकतो. बीएमडब्ल्यू कारच्या मागणीला उत्तर देताना पतीने सांगितले की त्याच्याकडे असलेली कार १० वर्षे जुनी होती आणि ती खूप पूर्वीच रद्दीत टाकली होती.
Woman Alimony Car Demand Supreme Court Educated Work
महत्वाच्या बातम्या
- Sharad Pawar शरद पवारांकडून मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस यांच्या बुद्धीचातुर्याचे आणि कार्यक्षमतेचे कौतुक
- जगदीप धनखड यांच्या राजीनाम्यानंतर अनेकांना सत्यपाल मलिकांची झाली आठवण; पण कुणालाही नाही आठवले मधू लिमये!!
- CoinDCX : CoinDCX वर सायबर हल्ला: 380 कोटींची चोरी, क्रिप्टो गुंतवणुकीतील धोक्यांवर पुन्हा प्रश्नचिन्ह
- ED Summons : सिद्धरामय्यांच्या पत्नीच्या खटल्यात ईडीचे अपील फेटाळले; सुप्रीम कोर्टाचा सवाल- राजकीय लढायांसाठी ईडीचा वापर का केला जातोय?